Jumat, 07 Oktober 2011

WAP

Standar WAP menggambarkan sebuah protokol yang memungkinkan interoperabilitas peralatan WAP dan perangkat lunak dengan teknologi jaringan yang berbeda, seperti GSM dan IS-95 (juga dikenal sebagai CDMA).

  .+------------------------------------------+
  | Aplikasi Wireless Lingkungan (WAE) |.
  .+------------------------------------------+ \
  | Wireless Session Protocol (WSP) |. |
  .+------------------------------------------+ |
  | Wireless Transaksi Protocol (WTP) |. | WAP
  .+------------------------------------------+ | Protokol
  | Wireless Transport Layer Security (WTLS) |. | Suite
  .+------------------------------------------+ |
  |. Wireless Datagram Protocol (WDP) | |
  .+------------------------------------------+ /
  | *** Setiap Jaringan Data Wireless ***. |
  .+------------------------------------------+

Protokol paling bawah di suite, WAP Datagram Protocol (WDP), berfungsi sebagai lapisan adaptasi yang membuat setiap jaringan data terlihat sedikit seperti UDP ke lapisan atas dengan menyediakan transportasi data dapat diandalkan dengan dua 16-bit nomor port ( asal dan tujuan). Semua lapisan atas tampilan WDP sebagai satu dan protokol yang sama, yang memiliki beberapa "realisasi teknis" di atas yang lain "pembawa data yang" seperti SMS, USSD, dll Di pembawa IP asli seperti GPRS, UMTS packet-layanan radio, atau PPP di atas koneksi circuit-switched data, WDP adalah pada kenyataannya persis UDP.

WTLS, lapisan opsional, menyediakan kriptografi kunci publik berbasis mekanisme keamanan yang mirip dengan TLS.

WTP menyediakan dukungan transaksi (permintaan handal / respon) disesuaikan dengan dunia nirkabel. WTP mendukung lebih efektif daripada TCP masalah packet loss, yang biasanya terjadi pada 2G teknologi nirkabel dalam kondisi radio yang paling, tetapi disalahtafsirkan oleh TCP sebagai kemacetan jaringan.

Akhirnya, seseorang dapat berpikir WSP awalnya sebagai versi kompresi HTTP.

Hal ini memungkinkan protocol suite terminal untuk mengirimkan permintaan yang setara HTTP atau HTTPS ke gateway WAP, gateway menerjemahkan permintaan ke HTTP biasa.
[Sunting] Lingkungan Wireless Application (WAE)

Ruang WAE mendefinisikan aplikasi-spesifik bahasa markup.

Untuk versi WAP 1.x, bahasa utama WAE adalah Wireless Markup Language (WML). Dalam WAP 2.0, bahasa markup utama adalah XHTML Mobile Profile.
[Sunting] Sejarah

Forum WAP tanggal dari tahun 1997. Ini ditujukan terutama untuk menyatukan berbagai teknologi nirkabel dalam suatu protokol standar. [1]

Pada tahun 2002 WAP Forum dikonsolidasikan [oleh siapa?] (Bersama dengan forum lainnya industri) ke Open Mobile Alliance (OMA]). [2]
[Sunting] WAP Push
Proses WAP Push

WAP Push dimasukkan ke dalam spesifikasinya untuk memungkinkan WAP konten yang akan didorong ke handset mobile dengan intervensi pengguna minimal. Sebuah WAP Push pada dasarnya adalah pesan khusus dikodekan yang berisi link ke alamat WAP. [3]

WAP Push yang ditentukan di atas WAP Datagram Protocol (WDP), dengan demikian, dapat dikirim atas setiap pembawa WDP-didukung, seperti GPRS atau SMS [4] Sebagian besar jaringan GSM memiliki berbagai prosesor diubah, namun GPRS. aktivasi dari jaringan umumnya tidak didukung, sehingga pesan push WAP harus disampaikan di atas pembawa SMS.

Pada menerima WAP Push, WAP 1.2 (atau lambat)-enabled handset secara otomatis akan memberikan pengguna pilihan untuk mengakses konten WAP. Hal ini juga dikenal sebagai WAP Push SI (Indikasi Layanan) [4]. Sebuah varian, yang dikenal sebagai WAP Push SL (Layanan Memuat), langsung membuka browser untuk menampilkan konten WAP, tanpa interaksi pengguna. Karena perilaku ini menimbulkan kekhawatiran keamanan, beberapa handset menangani pesan WAP Push SL dengan cara yang sama seperti SI, dengan menyediakan interaksi pengguna.

Entitas jaringan yang proses WAP Dorong dan memberikan mereka melalui IP atau Pembawa SMS dikenal sebagai Gateway proxy push (PPG) [4].
[Sunting] WAP 2.0

Sebuah rekayasa ulang versi 2.0 dirilis pada tahun 2002. Ini menggunakan versi cut-down dari XHTML dengan end-to-end HTTP, menjatuhkan gateway dan suite protokol kustom digunakan untuk berkomunikasi dengan itu. Sebuah gateway WAP dapat digunakan dalam hubungannya dengan WAP 2.0, namun, dalam skenario ini, digunakan sebagai server proxy standar. Peran WAP gateway itu kemudian akan bergeser dari salah satu terjemahan untuk menambahkan informasi tambahan untuk setiap permintaan. Ini akan dikonfigurasi oleh operator dan dapat mencakup nomor telepon, lokasi, informasi penagihan, dan informasi handset.

Proses perangkat mobile XHTML Mobile Profile (XHTML MP), bahasa markup didefinisikan dalam WAP 2.0. Ini adalah bagian dari XHTML dan superset dari XHTML Basic. Sebuah versi dari cascading style sheet (CSS) disebut WAP CSS didukung oleh XHTML MP.
[Sunting] Status Komersial
[Sunting] Eropa

Pemasar hyped WAP pada saat diperkenalkan, [5] yang mengarah pengguna untuk mengharapkan WAP untuk memiliki kinerja akses Internet tetap (non-mobile). BT Cellnet, salah satu telekomunikasi Inggris, berlari kampanye iklan yang menggambarkan kartun WAP pengguna berselancar melalui "ruang informasi" Neuromancer-seperti [6] Dalam hal kecepatan, kemudahan penggunaan, penampilan dan interoperabilitas., Kenyataannya jatuh jauh dari harapan ketika handset pertama menjadi tersedia pada tahun 1999 [7]. [8] Hal ini menyebabkan penggunaan luas frase sinis seperti "Application Protocol Tidak ada gunanya", [9] "Tunggu Dan Bayar", [10] dan sebagainya.

Kritik maju beberapa penjelasan untuk kegagalan awal dari WAP, mungkin [riset asli?] Tidak menyadari bahwa itu adalah Inggris produk yang harus mematuhi hukum negara-negara Eropa. Contohnya adalah kebutuhan untuk memanfaatkan ITU pesan-jenis yang khusus untuk bahasa Perancis dengan konversi karakter yang sesuai yang digunakan oleh WAP mengirimkan pesan-dan-menerima perangkat lunak.

Antara 2003 dan 2004 WAP membuat kebangkitan kuat dengan pengenalan layanan nirkabel (seperti Vodafone Live, T-Mobile T-Zona! Dan layanan mudah diakses lainnya). Operator pendapatan yang dihasilkan oleh transfer GPRS dan UMTS data, yang merupakan model bisnis yang berbeda dari yang digunakan oleh situs-situs web tradisional dan ISP. Menurut Mobile Data Association, lalu lintas WAP di Inggris dua kali lipat 2003-2004. [11]

Hari ini [kapan?] Menggunakan WAP sebagian besar telah hilang. Semua handset modern mendukung full HTML, dan jangan menggunakan jenis WAP markup. Daftar handset yang mendukung HTML adalah luas, dan mencakup semua handset Android, semua perangkat Blackberry, semua versi handset iPhone, semua perangkat yang menjalankan Windows Phone, dan banyak handset Nokia. WAP belum menjadi teknologi mainstream untuk web di ponsel selama beberapa tahun [kutipan diperlukan].
[Sunting] Asia

Tidak seperti di Eropa, WAP telah melihat sukses besar di Jepang. Sementara operator terbesar NTT DoCoMo telah terkenal meremehkan WAP mendukung sistem in-house nya i-mode, saingan operator KDDI (au) dan SoftBank Mobile (sebelumnya Vodafone Jepang) telah berhasil digunakan baik teknologi WAP. Secara khusus, J-Phone yang Sha-Mail-mail dan gambar (JSCL) Java jasa [rujukan?], Serta (au) 's chakuuta / chakumovie (song ringtone / nada dering film) jasa didasarkan pada WAP. Setelah dibayangi oleh keberhasilan awal i-mode, dua operator Jepang lebih kecil telah memperoleh pangsa pasar dari DoCoMo sejak musim semi 2001. [12]
[Sunting] Amerika Serikat

Adopsi WAP di AS menderita karena penyedia banyak sel telepon yang diperlukan aktivasi terpisah dan biaya tambahan untuk dukungan data, dan juga karena perusahaan telekomunikasi telah berusaha untuk membatasi akses data ke penyedia data hanya disetujui beroperasi di bawah lisensi dari sinyal pembawa. [Kutipan diperlukan ]

Dalam pengakuan dari masalah, US Federal Communications Commission (FCC) mengeluarkan perintah pada 31 Juli 2007 yang mengamanatkan bahwa pemegang lisensi dari 22-megahertz "700 MHz Atas Blok C" spektrum yang luas harus menerapkan platform nirkabel yang memungkinkan pelanggan, produsen perangkat, pengembang pihak ketiga aplikasi, dan lain-lain untuk menggunakan perangkat atau aplikasi pilihan mereka ketika beroperasi pada band ini berlisensi jaringan tertentu [13]. [dead link] [14]
[Sunting] Spin-off teknologi

Spin-off teknologi, seperti Multimedia Messaging Service (MMS), kombinasi dari WAP dan SMS, memiliki lebih didorong protokol. Penghargaan ditingkatkan keanekaragaman perangkat, didukung oleh perubahan bersamaan ke konten WAP untuk menjadi lebih perangkat-spesifik lebih bertujuan pada common denominator terendah, diperbolehkan untuk konten yang lebih bermanfaat dan menarik. Akibatnya, tingkat adopsi teknologi WAP pada kenaikan. [Kutipan diperlukan]
[Sunting] Kritik

Komentator mengkritik beberapa aspek dari Wireless Markup Language (WML) dan WAP. Kritik teknis meliputi:

    * Bahasa WML istimewa: pengguna dipotong WML off dari Web HTML konvensional, hanya menyisakan konten asli WAP dan Web-to-WAP proxi-konten yang tersedia untuk pengguna WAP. Namun, yang lain berpendapat [siapa?] Bahwa teknologi pada tahap yang hanya akan tidak telah mampu memberikan akses untuk apa pun kecuali dirancang khusus konten yang merupakan tujuan tunggal WAP dan sederhana, antarmuka kompleksitas berkurang sebagai warga negara banyak yang tidak terhubung ke web pada saat ini dan harus menggunakan portal pemerintah yang didanai dan dikendalikan untuk WAP dan non-kompleks yang serupa layanan.
    * U-spesifikasi kebutuhan terminal: WAP awal standar termasuk fitur opsional banyak dan di bawah persyaratan yang ditentukan, yang berarti bahwa perangkat compliant akan tidak selalu beroperasi dengan benar. Hal ini mengakibatkan variabilitas yang besar dalam perilaku aktual ponsel, terutama karena layanan WAP pelaksana dan produsen ponsel tidak [rujukan] mendapatkan salinan dari standar atau perangkat keras yang benar dan modul perangkat lunak standar. Sebagai contoh, beberapa model ponsel tidak akan menerima halaman lebih dari 1 Mb dalam ukuran; orang lain benar-benar akan crash. Antarmuka pengguna perangkat juga underspecified: sebagai contoh, accesskeys (misalnya, kemampuan untuk menekan '4 'untuk mengakses langsung link keempat dalam daftar) yang dilaksanakan bermacam-macam tergantung pada model telepon (kadang-kadang dengan jumlah accesskey otomatis ditampilkan oleh browser di sebelah link, kadang-kadang tanpa itu, dan kadang-kadang accesskeys tidak dilaksanakan sama sekali).
    * Kemampuan antarmuka pengguna Dibatasi: Terminal dengan kecil hitam-putih layar dan beberapa tombol, seperti terminal WAP awal, menghadapi kesulitan dalam menyajikan banyak informasi kepada pengguna mereka, yang memperparah masalah lain: seseorang harus harus ekstra berhati-hati dalam merancang antarmuka pengguna pada seperti perangkat sumber daya terbatas yang merupakan konsep nyata dari WAP.
    * Kurangnya authoring tools yang baik: Masalah di atas mungkin telah menyerah dalam menghadapi alat authoring WML yang akan memungkinkan penyedia konten untuk dengan mudah menerbitkan konten yang akan beroperasi sempurna dengan banyak model, mengadaptasi halaman yang disajikan dengan jenis User-Agent. Namun, kit pembangunan yang ada tidak memberikan seperti kemampuan umum. Mengembangkan untuk web itu mudah: dengan editor teks dan web browser, siapa pun bisa memulai, terima kasih juga dengan sifat pemaaf yang paling mesin render browser desktop. Sebaliknya, persyaratan ketat dari spesifikasi WML, variabilitas di terminal, dan tuntutan pengujian pada berbagai terminal nirkabel, bersama dengan kurangnya authoring desktop yang tersedia secara luas dan alat emulasi, jauh diperpanjang waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan proyek-proyek besar. Pada 2009 [update], bagaimanapun, dengan banyak perangkat mobile yang mendukung XHTML, dan program-program seperti Adobe Go Live dan Dreamweaver menawarkan perbaikan web authoring tools, hal ini menjadi lebih mudah untuk membuat konten, yang dapat diakses oleh perangkat baru.
    * Kurangnya alat profil user agent: cepat menjadi hampir mustahil bagi host web untuk menentukan apakah permintaan datang dari perangkat mobile, atau dari perangkat yang lebih besar lebih mampu. Tidak ada profil yang bermanfaat atau database dari kemampuan perangkat dibangun ke dalam spesifikasi di non-compliant produk yang tidak sah. [Kutipan diperlukan]

Kritik alamat lain implementasi khusus operator nirkabel 'dari WAP:

    * Abaikan penyedia konten: Beberapa operator nirkabel telah diasumsikan "membangun itu dan mereka akan datang" strategi, yang berarti bahwa mereka hanya akan menyediakan transportasi data serta terminal, dan kemudian menunggu untuk penyedia konten untuk mempublikasikan layanan mereka pada internet dan membuat investasi mereka di WAP berguna. Namun, penyedia konten menerima sedikit bantuan atau insentif untuk pergi melalui rute rumit pembangunan. Lain, terutama di Jepang (lih. bawah), memiliki dialog yang lebih menyeluruh dengan konten-penyedia komunitas mereka, yang kemudian direplikasi di modern, layanan WAP yang lebih sukses seperti i-mode di Jepang atau layanan Gallery di Perancis.
    * Kurangnya keterbukaan: Banyak operator nirkabel mereka menjual layanan WAP sebagai "terbuka", dalam bahwa mereka memungkinkan pengguna untuk mencapai layanan yang dinyatakan dalam WML dan dipublikasikan di Internet. Namun, mereka juga memastikan bahwa halaman pertama yang diakses klien adalah mereka sendiri "portal nirkabel", yang mereka dikontrol sangat erat. Beberapa operator juga dimatikan mengedit atau mengakses address bar di browser perangkat. Untuk memudahkan pengguna yang ingin pergi dek, sebuah bar alamat pada formulir di halaman yang terhubung dari halaman rumah halaman sulit kode diberikan. Itu membuat lebih mudah bagi operator untuk mengimplementasikan penyaringan situs dek off WML dengan URL atau untuk menonaktifkan address bar di masa depan jika operator memutuskan untuk beralih semua pengguna ke model kebun bertembok. Mengingat kesulitan dalam mengetik URL sepenuhnya memenuhi syarat pada keyboard telepon, sebagian besar pengguna akan menyerah akan "off portal" atau keluar dari kebun bertembok, dengan tidak membiarkan pihak ketiga menempatkan entri sendiri di halaman portal nirkabel operator ', [beberapa orang yang ?] berpendapat bahwa operator memotong diri dari kesempatan berharga. Di sisi lain, beberapa operator [yang mana?] Berpendapat bahwa pelanggan mereka akan menginginkan mereka untuk mengelola pengalaman dan, pada seperti perangkat dibatasi, hindari memberikan akses ke layanan terlalu banyak. [Kutipan diperlukan

Tidak ada komentar:

Posting Komentar